选择与命运

那些年你丢掉的选择权

在老喻的人生算法课里，有一个考验思维模型的题目（思维开拓性？）

假设你现在面对两个按钮：如果你按下第一个按钮，直接给你一百万美元；如果按下第二个按钮，你有一半的机会拿到一亿美元，当然还有一半的机会就是什么都没有。这两个按钮只能选一个，你选哪个？

选择确定性：选100万，不愿意承受什么都拿不到的风险。

风险分摊：你还可以卖掉这个选择权（例如去赌场附近找），他去赌场哪怕赌大小，赢了翻倍，赚1亿，要连续至少赌对3次（800万），但在这里却可以同样55开，用100万赌一个1亿的机会，你用100万的首付款卖给他，同时签订合同：如果他选择了搏一个亿，中了，那就要再分5000万给你，这样你就有可能赚5100万。

风险转移：如果你把价值5100万的风险分摊的认知选项告知别人，以2000万的价格卖给更有承受力的人，你就能赚2000万，而不只是100万。

彩票机制：你可以把这个选择权做成公开发行的彩票，2块钱一张，印2亿张，能进账4个亿。就算头奖分走1个亿，你还能赚3个亿。

我初知之时，一下子就被震撼到了脑巴，面对同一个选择，我只有左边和右边的选择，而其他人不仅能想出上边和下边，还有前边后边，里边外边。

学习完积极心理学之后，我进一步理解了why，问题会引导出特定的现实，当你代入问题的框架，只能，选一个，选哪个？

其他现实可能性，便如巴士上的孩子被视而不见了，波粒二象性的光，在没人观测之前，它是空间无处不在的波，但一旦介入人为观测，去干扰自由的光，硬要光做一个表态，光波便会坍缩为光粒。

我们对选择加以限制，进而获得专注能力，专注才不至于选择困难症，才可以让我们得以在无数的平行宇宙中做到，此心安处是吾乡。

100万美元算是我第一次粗浅认知，近期理解完第一性原理，我可以用解题家和理论家来下结论了。解题家，解题解得好是一种能力，在已知选项中做出最优选，理论家（本质是出题人+解题人的双重身份），让问题从根本上就不存在是更高维的能力，创造出自己想要的最优解。也可以理解成前者是在规则内把事做好的人，后者是创造规则或改变规则让事更好做的人。

汽车选择的出现吞噬了马车的问题，微信选择的出现吞噬了信息的问题，以区块链技术为底层核心的去中心化数字货币的出现吞噬法定货币的问题……

世界不止一条道走到底，还有条条大路通罗马，还能我在哪哪就是罗马。

有人会想，知道了这些又有什么用？还不是空中楼阁，白日做梦？就算知道了如何将100万美元选择权玩出花，这价值100万美元的选择权在哪？

难道天上真的会有人给你两个按钮，给你送钱吗？或者送选择权吗？

事实上还真有，或者说我们无时无刻都在做类似的事情，只是金额不足以醒目到让你清醒，只是金额是以命运礼物馈赠的方式在未来呈现。

信息和选择

100美元 or 1亿美元之选，只是用数字的方法来把生活中抽象的选择具象化了，让你的脑巴震撼，进而意识到选择题与选择题之外的世界。

事实上，我们面对信息的每一个解题瞬间都是在重复以上过程，只不过我们并不自知，或者我们自知在选择，但认知的狭隘束缚了你的选项。

例如，回到2010年，看到这个数字货币价值1美元的信息之时，你朋友跟你说比特币的时候，面临的选择，左边是了解后买入，右边是啥玩意不看。

例如，回到2022年6月，比特币以太坊等数字货币纷纷周线9连阴，投资者该何去何从？该抄底吗？什么时候抄底？如何抄底？抄谁的底？对了怎么办？错了怎么办？

我们，每个人，无时无刻都在面对问题，解题，做选择，只是金额不足以醒目到让你当下清醒，只是金额会以命运礼物馈赠的方式在未来呈现。

信息为什么会产生这样的差异？信息本身只是信息，并不产生价值，信息差和对信息的解读会造成选择差，进而形成行动差，进而造成结果差。

我们总是在想某些时刻，要是能回过过去就好了，如果能重来就好了，有这种念头的根源在于我们默认了一个前提——你带着已知的信息回过过去成为先知，进而做出最优选。

或许并不是没有时光机器，事实可能是如果没有先知前提，让你回过过去，你也回到了过去的你那个时候的认知会让你做出一次又一次同样的选择。

选择是一个人整体认知的呈现，一个人的命运就藏在他的选择里。

想要逆天改命的难不在于做好某一个选择，而是你得连续、多次、做好、做对很多选择，才有可能让你去到你想去的目的地。

本文最好是搭配一个选择方法论，但对我而言查无此法，不存在一种或者什么办法可以让人依此，每次都可以最优解，让人创作最优解，如果有这样的捷径，我也想要。

此文到此处最大的作用不是教你如何选，而是让你意识到选择的重要性，以及选择之外还有选择，甚至可以跳出选择不选择。哪怕是在你下次做选择时，让你更为慎重一些，也算是起到帮助了。

现实是没有捷径可走，这不是坏消息，这是好消息，反过来想，没有捷径可钻，便只有正途可行。

整体认知是一个抽象的词汇，它对我们俯瞰有作用，但对我们实操不起作用，如何才算提高认知，认知提高到什么程度才能做好选择？

认知落地化的词汇是概念与概念之间的联系，如果真的要什么招式去让自己尽量做对选择，至少进步一点，少做错点选择，优化自己的概念，改善自己对世界的认识，对自己的认识，对世界与自己之间关系的认识，是一条立竿见影的路。

结果不是命里使然

人类对世界、自己、世界与自己关系的认识，全部体现在概念上。不管什么人种，不管什么语种，改变从改变概念开始，为什么改变概念重要？我们发明并且在使用的每个概念，能指有限，所指却异常丰富。

牛回速归，请问什么是牛市，怎么样算牛市，怎么定义一个牛市，千人千牛，但一个牛市被真正定义下来，能指是有限精确的，例如我的定义中，牛熊就是周线一笔上下，是能被准确概括和描述和判断（基于对缠论整套体系的严格定义和演绎）。

但在人们日常使用中却千奇百怪，几个%的波动是牛回，几根阳线是牛回，横盘突破是牛回……，可同样的事情在熊市也经常发生。

这是市场里诡异不自知却细思后怕的事情，我们用着大量的概念表达我们对市场的认知，表达一个事物，表达一个现象，却不知道自己在表达什么。市场里很多交易者赖以为生的概念，根本招架不住刨根究底的追问。

哪怕是最基础最基本的概念，例如上涨，什么才算上涨，阳线便是上涨，可1f的几根上涨在5f上可以是下跌，只要最后1f一根跌没前面的涨幅，此时是上涨还是下跌？例如盘整，什么才算盘整，有人说横盘是盘整，什么才算横盘，价格在一个区间波动是横盘，这种也算价格在一个区间波动啊，这是横盘吗？

我没有开杠，也没有一棒子打死不完整概念的意思，也没有这个能力，只是想说明一个被大家忽略的事实，你习以为常的概念，架不住刨根究底的追问，经不起专业深度的使用。

绝大多数人从来都没有问过自己，也根本没有想过去找寻准确的概念，只是任由模糊存在，让模糊在自己大脑里尸位素餐，指导着自己做出一个又一个模糊的行动。

一个模糊只是小过，但一连串的模糊会让小过复利成大错。错误复利的科学角度解读是神经元是可塑，当一条起始于模糊的神经通道被反复使用，变成你大脑常走的那条路，凡走过必有痕迹，正反馈会促使其形成神经河流，下雨时原本是河道的更容易积水成河，下意识第一时间想到的更容易成为你的选择。

从这个角度说，天命如运河，命运不过是大脑里的固定神经通道，是你自我主动或被动养成的思维定式。

不要抱怨大河浩荡，势不可挡，不要抱怨从西向东，百川向洋，你挖的河道还任其流淌，你定的西东还理直气壮。

我在《聊《止盈但不完全聊止盈》》里的阐述，来市场的人知买卖但不懂买卖，知是指买卖的动作谁都会，但为什么能买为什么要卖，完全禁不起追问，结果是什么？

结果是大多数人都是稀里糊涂地买，莫名其妙地卖，于是买卖地乱七八糟，亏得七荤八素。

等到两袖空空，再将所有的过错推给命运使然，换得一身轻松。

改变从洗脑开始

如果使用概念表达的目的是出于好玩，玩梗，丰富的表达能指向有趣，你爱怎么用怎么用，欢迎段子手在文字上大放异彩，例如在群里聊天中牛回，不代表大家真知道牛回不回，但从牛回的复读频率上至少展现出了他们对牛回的期望，牛回不是事实阐述，而是期望阐述，愿景阐述。

可如果一个概念会实际影响到你的行动，甚至是你决策行动的根基，则你需要好好审视他们。不能人家表达是牛回期望，美好愿景，你真以为牛回事实，满仓梭哈，成了周瑜打黄盖，一个愿打愿挨，怪得了谁呢？

重新认识是认知层面的改造，不是闲着没事吃饱了撑，为了重新认识而重新认识，重新认识有直观且简洁的目的，让模糊落地，让根基踏实，认知得正确，进而行动得正确。

打个岔缓解一下焦虑，不是危言耸听，不需要全部推倒重来，不需要删号重建，只是在我们需要得到正确期望结果的领域里进行垂直改造。

只不过我们这个改变，不是在输出端上下功夫，而是在输入端釜底抽薪，用第一性原理找到问题之果的根，然后斩草除根。

革命，命是天命，但这个命不是向上天再借500年之命，而是脑海里概念之命，变革概念，改变选择，以定命运。

这是一个长期的活，也值得我们一生去做。

后话

之后会有一个重新认识系列，写了很多腹稿了，不过都感觉深度不够，或者还可以进一步深挖，所以便还是自己吃独食的阶段。

重新认识系列，本质上是交易的理念或者经验的分享，只不过都是以第一性原理这种思维，去解构和重构，以重新认识的方式来给自己洗脑，进而让自己的选择干净正解，震惊，极简主义同样适用于选择。

写成文章，对我自己而言是输出带动输入，对大家可能就是一种启发，或者直接白嫖我的思考呗，呜呜呜，这次一定。